Разновидности следственных действий. Следственные действия до возбуждения уголовного дела упк До возбуждения уголовного дела не допускается

Информационно-познавательная деятельность следователя на стадии возбуждения уголовного дела заключается в исследовании событий, отраженных в различных элементах обстановки: материальных следах, предметах, документах, живых лицах, трупах и др.

Исследование одного события предполагает получение информации, ее анализ, сопоставление данных с другими источниками, логическую оценку и т. д. К примеру, данные о краже из квартиры с незаконным проникновением могут быть получены из опроса соседей, в результате исследования взлома замка, отпечатков следов обуви, рук, изучения предметов преступления. Все эти обстоятельства исследуются с помощью процессуальных действий. Исследование одного обстоятельства может предполагать производство целого комплекса процессуальных действий, эффективность которых зависит от адекватности их применения, решаемой задачи и тактических приемов. То есть комплексный характер информационно-познавательной деятельности следователя определяет системность процессуальных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела при установлении обстоятельств преступления.

Каждое процессуальное действие имеет цели, задачи и особенности. В их основе лежит познавательная деятельность следователя, необходимость соблюдения нравственных и правовых требований, уголовно-процессуальных принципов . Установление обстоятельств преступления предусматривает тактическую организацию деятельности по обнаружению, отражению, фиксации элементов обстановки преступного события, в этой связи процессуальные действия рассматриваются как элементы, составляющие упорядоченную систему этой деятельности. В то же время формирование системы применения процессуальных действий как информационно-логической структуры познания и доказывания в рамках конкретной ситуации до возбуждения уголовного дела определяется криминалистической тактикой. Ее цель - обеспечение комплексного характера проверки сообщения о преступлении и организационно-тактического единства процессуальных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела, как способов познания, исследования и доказывания.

Изучением системного подхода в криминалистике занимались Р.С. Белкин , А.И. Винберг , С.Е. Вицин , А.Ю. Головин , С.И. Коновалов , А.Б. Соловьев , С.А. Шейфер , В.Ю. Шепитько и др. Эффективность системного применения процессуальных действий обусловлена тем, что каждое из них направлено на решение определенной задачи, а в совокупности они образуют целостную систему процессуальных средств по установлению обстоятельств преступления .

В юридической литературе в основном исследовалась система следственных действий в рамках предварительного следствия. На основе анализа данных исследований мы можем изучить систему процессуальных действий на стадии возбуждения уголовного дела, причем этому способствует расширение списка процессуальных действий, производимых до возбуждения уголовного дела, регламентированных ст. 144 УПК РФ.

В юридической литературе неоднократно предпринимались попытки классификации системы следственных действий, например, по отдельным видам или по регламентации их производства.

А.Р. Белкиным предложена классификация, основанная на разделении следственных действий в зависимости от характера доказательственной информации, которую необходимо получить или проверить .

С.А. Шейфер выделил следующие группы следственных действий по способу отображения фактических данных:

1) действия, основанные на методах расспроса;

2) действия, основанные на методе наблюдения;

3) действия, основанные на сочетании расспроса и наблюдения .

В зависимости от характера доказательственной информации, которую необходимо получить или проверить, А.Ю. Г оловин выделяет:

1) следственные действия, направленные на проверку показаний об обстоятельствах;

2) следственные действия, направленные на установление и исследование материальных следов преступления, установление различного рода состояний;

3) следственные действия, направленные на получение и проверку доказательственной информации комплексного характера, отражаемой в познаниях конкретных лиц, исследовании материальных следов, в установлении и проверке различного рода состояний .

А.Б. Соловьев предложил классифицировать следственные действия по признаку отражения следов преступления:

1) следственные действия, направленные на получение и проверку показаний;

2) следственные действия, направленные на обнаружение и изъятие следов преступления .

Кроме того, следственные действия можно классифицировать исходя из их процессуальной сущности: основные, вспомогательные и факультативные (производство которых обеспечивает основные следственные действия - получение образцов для сравнительного исследования по отношению к назначению экспертизы и др.) , а также по этапам расследования: первоначальные и последующие , неотложные и последующие .

По нашему мнению, процессуальные действия до возбуждения уголовного дела тоже можно классифицировать по всем перечисленным выше основаниям.

Определение системы процессуальных действий до возбуждения уголовного дела при установлении обстоятельств преступления прежде всего обусловлено исходной ситуацией, которая влияет на тактику формирования системы процессуальных действий своими составными компонентами (психологический характер ситуации, источники информации, исходная информация, взаимодействие с оперативнорозыскными службами, органами государственного контроля и надзора, специалистами). По мнению И.М. Лузгина, разрешение исходных ситуаций разрабатывается на основе комплексного подхода, где определяющее значение имеет система следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий как взаимообусловленное и неразрывное единство всех действий, направленных на разрешение ситуации .

Таким образом, формирование системы процессуальных действий по установлению обстоятельств признаков преступления до возбуждения уголовного дела - сложный процесс, включающий в себя процессуальные и криминалистические средства, применение которых обусловлено как криминалистической характеристикой преступления, так и исходной ситуацией.

Система процессуальных действий - это открытая система. Она может дополняться новыми элементами: познавательными приемами, рекомендованными наукой и подтвердившими свою познавательную ценность на практике . Вместе с тем процессуальное действие как системный элемент само является системой, но более низкого уровня . Анализ системы процессуальных действий позволяет определить этапы проведения процессуальных действий, способы и действия следователя, его отношение с участниками проверки как компонентами данной подсистемы . Цель процессуального действия предопределяет способы ее достижения, которые образуют криминалистические приемы - тактические и технические.

По мнению некоторых ученых, наиболее эффективно применение криминалистических приемов в виде алгоритма поведения следователя . Это объясняется тем, что алгоритм действий следователя позволяет разрешить однородные задачи с помощью общих разработанных процессуальных действий и применяемых при этом тактических методов . Криминалистический алгоритм в общем виде - это система последовательно выполняемых регламентированных законом и разработанных криминалистикой предписаний, направленных на эффективное решение задач по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений . Данное определение является результатом стандартизации апробированных методов в типичных ситуациях.

Установление обстоятельств преступления на стадии возбуждения уголовного дела по принципу системности проводимых действий предусматривает определение средств в виде элементов общей структуры, находящихся во взаимосвязи как единое целое. В то же время сформулировать закрытый список элементов (средств раскрытия преступления) не представляется возможным, так как это создаст серьезные трудности в разработке научно обоснованной классификации данных средств .

Рассмотрим основные элементы (средства), образующие систему процессуальных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела при установлении обстоятельств преступления, и их тактику.

Криминалистическая характеристика преступления, имеет базовое значение для процессуальных и следственных действий в досудебном производстве. Как пишет А.С. Князьков, криминалистическая характеристика преступления предстает как модель поисково-познавательной деятельности, являясь формой криминалистических целей следственного действия, указывающих на причинноследственные и иные связи между элементами преступного события, получившие свое отображение в материальных и идеальных следах. Соответственно, на стадии возбуждения уголовного дела криминалистическая характеристика преступления, на наш взгляд, выполняет две функции:

1) теоретическую - является основой формирования тактического мышления на основе изученных категорий преступлений;

2) практическую - является криминалистическим средством формирования модели преступления, выдвижения версий на основе полученных сведений и влияет на систему процессуальных действий.

Исходная ситуация как структурная единица системы процессуальных действий - понятие сложное. Это связано с тем, что исходную ситуацию как разновидность следственной ситуации целесообразно изучать в рамках методики расследования отдельных видов преступлений . Но Р.С. Белкин высказал иную точку зрения, отметив, что компоненты и факторы, влияющие на формирование следственной ситуации, не связаны с видами преступлений и имеют общее значение для них, что характерно для тактических категорий .

В современной юридической литературе криминалистической ситуации уделяется большое внимание, в связи с чем она не относится к какому-либо разделу, а образует самостоятельный раздел - криминалистическую ситуалогию .

Как структурный элемент исходная ситуация представляет собой совокупность явлений, обстановку в результате определенного стечения обстоятельств, типизация которых определяет формирование абстрактных моделей. Разработка моделей исходных ситуаций в гносеологическом аспекте позволяет применять их на практике не как знание этой модели, а как способ получения знаний . Исходная ситуация как элемент системы в прикладном аспекте является базой формирования системы тактики проверки сообщения о преступлении. В этой связи важны ее правильная оценка и своевременное распознание элементов конфликтной ситуации и противодействия.

Опрос практических работников показал, что исходная ситуация воспринимается ими как объективная обстановка, в которой следователю приходится работать, - 47 %; как материальная обстановка объективной реальности - 32 %; как информационная модель, обусловленная материальными, психологическими и другими факторами, сложившаяся на определенный период времени, - 17 %; затруднились ответить - 4 %.

В ходе опроса следователи также пояснили, что на этапе возбуждения уголовного дела их деятельность направлена на устранение информационной неопределенности и установление признаков состава преступления. Данная процессуальная деятельность слишком узка для этапа проверки сообщения о преступлении, а потому часто допускаются тактические и процессуальные просчеты, в связи с чем осложняется основная задача по установлению обстоятельств преступления, формируются различные негативные факторы.

Информационная неопределенность формирует информационно-познавательную ситуацию . Преимуществом данной ситуации является отсутствие различных факторов, влияющих на информационный канал, таких как конфликт или противодействие, которые также несут информационную нагрузку. Определение вида и характера исходной ситуации позволяет устранить негативные факторы с помощью тактических приемов и получить истинную информацию о преступлении.

Вид исходной ситуации зависит от формирующих ее факторов. Данная информация позволяет определить тактику воздействия на указанные факторы для перехода от одной ситуации к другой, более благоприятной для установления обстоятельств преступления.

Выделим еще один фактор, влияющий на изменение характера исходной ситуации, - психологические средства. Они относятся к криминалистическим средствам установления обстоятельств преступления и неотъемлемы от этого процесса. Процессуальная проверка как сфера человеческой деятельности связана с психологией. На стадии возбуждения уголовного дела у участников проверки формируется отношение к сложившейся ситуации. И если они воспринимают происходящее как объективную реальность, то следователь должен воспринимать участников проверки как объекты тактического воздействия для создания положительной информационно-познавательной среды. Практически все результаты процессуальных и проверочных действий вербального характера зависят от применения к участникам проверки психологических средств в виде тактических приемов.

Уголовно-процессуальные средства - это единая система последовательных действий, направленных на обнаружение, сбор и исследование сведений о преступлении. Они являются законодательно определенными средствами проверки сообщения о преступлении. Как элемент системы процессуальное действие - одно из центральных ее составляющих. Это определяется тем, что процессуальное действие представляет собой правовой «инструмент» следователя, с помощью которого он познает объективную реальность в сегменте преступления. В то же время само процессуальное действие представляет собой систему структурных элементов, более устойчивую по отношению к средствам проверки в целом.

Процессуальные средства - это структурный элемент в системе. Система подразумевает взаимозависимость элементов, работающих в комплексе, повышая тем самым эффективность деятельности при установлении обстоятельств преступления. Особенностью структуры данной системы является гибкость и динамика, способность к трансформации в зависимости от исходной ситуации и поступающей информации. Поэтому в одном случае процессуальное действие может выступать как результат анализа исходной информации, в другом, в условиях информационной неопределенности, - как средство познания исходной информации, в результате чего полученная информация включает в работу остальные элементы системы.

Систематизирование процессуальных средств, тактических приемов, комбинаций и операций имеет большое практическое значение. В.Ю. Шепитько определил данную систему как упорядоченную совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных приемов, имеющих целевую направленность и избирательность в процессе ее реализации .

Логико-эвристические способности следователя. Данный структурный элемент - один из основных и специфических в исследуемой системе, поскольку тактическое решение представляет собой реакцию правоприменителя на сложившуюся ситуацию. Задача следователя - построение оптимальной информационной модели криминалистических и процессуальных средств для установления обстоятельств деяния. Как мы уже отмечали, исследуемая система представляет собой гибкую и динамичную структуру элементов. Логико-эвристические способности следователя мы определили как элемент данной структуры, но он отличается тем, что позволяет выбирать оптимальную последовательность применения процессуальных средств для получения криминалистически значимой информации.

А.А. Чебуренков выделяет два уровня определения систем: к первому относится формирование системы тактических приемов в составе процессуального действия, ко второму - определение внутренней и внешней последовательности процессуальных действий . Сочетание тактических приемов в рамках одного процессуального действия может обусловливать самостоятельный характер информационнопознавательной деятельности следователя, что определяет ее как тактическую комбинацию. С другой стороны, процессуальное действие может иметь вспомогательный или управленческий характер в рамках реализации тактического замысла, что представляет собой тактическую операцию. Сочетание, алгоритмизация, комбинирование, формирование - все это предусматривает логико-эвристическое мышление следователя.

Криминалистические средства включают в себя средства криминалистической техники и тактику (тактические приемы, комбинации, операции): приемы по использованию технико-криминалистических средств; тактические приемы проведения процессуального действия; поведенческие тактические приемы; тактические комбинации; тактические операции, которые, в свою очередь, могут содержать компоненты структуры метода криминалистического познания (генетический, корреляционный) .

Криминалистические средства проверки сообщения о преступлении могут обеспечить проведение доследственной проверки в целом, а также влиять на структуру конкретного процессуального действия. В этой связи важно определить тактическую задачу в системе, обеспечение которой осуществляется тактическими приемами, обусловленными принципом законности. В данном случае прослеживается взаимозависимость и взаимообусловленность норм уголовно-процессуального закона и тактического приема.

Оперативно-розыскное обеспечение как элемент системы установления обстоятельств преступления необходимо в следующих случаях: когда оперативные органы выступают инициаторами расследования выявленного преступления; когда возникла тактическая необходимость их привлечения; при реализации тактической операции. Оперативно-розыскное обеспечение на стадии возбуждения уголовного дела - это не просто оказание помощи в процессуальной деятельности (в поиске понятых, в проведении оградительных мероприятий и др.), оно имеет криминалистически-познавательный характер, который заключается в том, что взаимодействие следователя и сотрудников оперативного аппарата может быть как процессуальным, так и непроцессуальным, его цель - обеспечить следователя криминалистически значимыми данными.

Формирование системы процессуальных действий на стадии возбуждения уголовного дела начинается с момента принятия криминалистического решения на основании полученной информации. Определим это как первый этап системы и выделим характерные структурные элементы:

Первичная информация, которая включает в себя информационную составляющую (смысловую нагрузку), ее форму содержания фактических данных;

Фактические обстоятельства: место происшествия в зависимости от давности произошедшего события, наличие участников события, их взаимодействие в сложившейся обстановке, анализ взаимодействия участников проверки (наличие конфликтной ситуации);

Процесс и динамика поступления первичной информации о произошедшем событии, которые определяют цель деятельности следователя - устранение информационной неопределенности и выбор процессуальных действий: производство осмотра места происшествия, опрос лиц, находящихся на месте происшествия, установление их осведомленности о произошедшем.

Второй этап связан с появлением новых компонентов, которые обусловливают постановку новых задач и определение путей их решения. Основная цель данного этапа - содержательная проверка сообщения о преступлении. Наряду с основной целью проверки выделим ключевой компонент данного этапа - получение информации.

Как элемент системы полученная информация является:

Предметом проверки, который предусматривает проведение определенных процессуальных действий или целого комплекса процессуальных действий, направленных на проверку полученной информации;

Установленными фактическими данными, которые можно использовать для выбора тактических приемов, например, в ходе получения объяснения продемонстрировать изображение, зафиксированное видеорегистратором;

Сведениями, не обладающими доказательственным значением, однако имеющими вспомогательный характер для поиска новых фактических данных.

В ходе проверки сообщения о преступлении тактическая система процессуальных действий зависит в первую очередь от цели проверки - установления фактических данных о произошедшем событии. Второй этап предусматривает действия следователя, обладающего определенной информацией о произошедшем в рамках исходной ситуации. В данном случае исходная ситуация является не только элементом системы средств по проверке сообщения о преступлении, но и основным компонентом, влияющим на формирование тактических подсистем в процессуальных действиях.

Рассмотрим, как характер исходной ситуации влияет на криминалистические решения и процессуальную деятельность следователя.

В очевидной следственной ситуации следователь проверяет сообщение о преступлении, используя систему средств по поиску, обнаружению, фиксации следов и их использованию в качестве вещественных доказательств на последующих стадиях уголовного процесса. Чаще всего в таких ситуациях применяется однозначная логическая последовательность реализации процессуальных действий, однако формирование оптимальной системы процессуальных действий должно базироваться на их эффективном сочетании.

Определим очередность процессуальных действий в зависимости от соблюдения временного, информационно-доказательственного и организационно-тактического принципов . Такой подход применим к различным исходным ситуациям, а указанные принципы могут рассматриваться в качестве факторов. К примеру, временной принцип как фактор определяет последовательность и реализацию процессуальных действий, направленных на изъятие следов, промедление с которым грозит их утратой (осмотр места происшествия во время дождя, получение объяснения у гражданина с ранением и др.).

В неочевидной исходной ситуации деятельность следователя направлена на поиск и закрепление следов преступления, установление лица, его совершившего.

В данном случае определяющим компонентом системы средств по проверке сообщения о преступлении является взаимодействие с оперативными органами, которое должно носить организационно-управленческий характер. Но предшествует этому криминалистическое решение следователя, основанное на полученной информации, криминалистической характеристике преступления и его логикоэвристических возможностях. Система указанных компонентов во взаимодействии с криминалистическими средствами определяет тактические комбинации или операции по установлению лица, совершившего деяние.

Учитывая временные особенности стадии возбуждения уголовного дела, а именно начало доследственной проверки в рамках неочевидного преступления, тактическая система в большинстве своем опирается на последовательное применение процессуальных действий. В дальнейшем последовательность приобретает характер тактической системности.

Рассмотрим логическую структуру системы процессуальных действий при проверке сообщения по неочевидным преступлениям (предложенную на основе анализа работ ряда ученых ). Эта структура включает:

а) ориентирование процессуального субъекта проверки (осмотр места происшествия, опрос очевидцев, поисковые мероприятия);

б) получение исходных данных из основных обстоятельств, позволяющих строить версии (осмотр места происшествия, предметов (документов), трупа, опрос граждан, очевидцев);

в) обнаружение, сбор, фиксация и исследование следов преступления. Эти действия могут осуществляться в результате осмотра места происшествия, предметов (документов), трупа, освидетельствования. Для проведения исследования может возникнуть необходимость в проведении процессуальных действий обеспечительного характера (получение образцов для сравнительного исследования, запросы и др.);

г) установление, розыск и задержание преступника по горячим следам. Это могут быть поисковые мероприятия, проводимые органами дознания во время работы следователя со следами преступления с расчетом на то, что преступник не успел скрыться. Если имеется информация, позволяющая идентифицировать лицо, совершившее преступление, тогда задержание преступника определяет необходимость планирования и разработки тактической операции в зависимости от тяжести преступления, общественной опасности, необходимости применения технических средств и др. Возможно использование альтернативной последовательности, то есть реализация различных сочетаний процессуальных действий, направленных на установление и обнаружение преступника. К примеру, поиск преступника путем отработки версий параллельно в ходе поисковых мероприятий и поквартирного опроса, сбор данных о ранее совершенных аналогичных преступлениях, проверка по базам криминалистического учета, комбинирование тактических приемов в рамках производства процессуальных действий (предъявление заключения эксперта заподозренным лицам, наблюдение за их реакцией и др.);

д) предотвращение опасных последствий от совершенного преступления и обеспечение возмещения причиненного ущерба. Для этого могут проводиться поисковые мероприятия по установлению места нахождения оружия, взрывных устройств, похищенного имущества и др. В ходе осмотра места происшествия следователь может установить, на чем преступник передвигался. В зависимости от предмета и криминалистической характеристики преступления необходимо проверить возможные места укрытия предметов и орудий преступления, сбыта похищенного имуществ.

В конфликтной исходной ситуации деятельность следователя также направлена на установление фактических данных о преступлении путем преодоления конфликта посредством параллельного производства процессуальных действий и на выяснение обстоятельств произошедшего. В данном случае основными компонентами системы средств по проверке сообщения о преступлении являются психологические и криминалистические средства по установлению коммуникативного контакта с участниками проверки. Конфликтная ситуация как фактор, негативно влияющий на доследственную проверку, определяет систему применения процессуальных действий в тактико-криминалистическом аспекте решения тактических задач в конкретных ситуациях . Определение последовательности процессуальных действий зависит от формы конфликта:

а) конфликт в виде угрозы уничтожения следов преступления. В данном случае неотложной задачей является сохранность следов, что определяет оперативность действий следователя и оперативных работников по их фиксации, изъятию и обеспечению сохранности;

б) неотложной задачей в конфликтной ситуации, сложившейся в результате эмоционального состояния ее участников, является преодоление конфликта. Это возможно посредством:

Установления коммуникативного контакта с помощью тактических приемов в ходе получения объяснений от граждан;

Отвлечения внимания конфликтующего участника проверки для производства процессуальных действий, направленных на проверку сообщения о преступлении (отвлечь внимание может сотрудник ОВД, вступив в диалог с конфликтующим о преступлении или на отвлеченную тему);

Применения альтернативной последовательности процессуальных действий, если конфликт проявляется в нежелании давать информацию следователю. Данный способ заключается в получении сведений о преступлении из иных источников: материальных следов места происшествия, объяснений других участников проверки и др. После этого необходимо сообщить конфликтующему об имеющейся информации и возможных негативных последствиях его поведения.

В исходной ситуации смешанного характера (лицо, совершившее преступление, установлено, но его местонахождение неизвестно; исходная ситуация не- очевидна, а пострадавший оказывает противодействие установлению сведений о преступлении и др.) необходимо применение нескольких организационнотактических приемов по решению различных задач, направленных к единой цели. Соблюдение логического порядка решения данных задач путем построения тактической комбинации в рамках одного процессуального действия или же реализация нескольких процессуальных действий должны формировать единую систему тактики процессуальных действий. Каждый этап такой системы связан с решением одних задач и постановкой других: обнаружение следов преступления, изъятие, исследование.

Третий этап стадии возбуждения уголовного дела включает в себя анализ полученных сведений и оценку их на наличие и достаточность признаков состава какого-либо преступления, предусмотренного действующим законодательством. В данном случае тактическая система процессуальных действий заключается в соотношении полученных сведений и положений уголовного и процессуального закона.

Таким образом, предложенная нами классификация системы процессуальных действий находится в зависимости от компонентов и этапов стадии возбуждения уголовного дела и, в целом, состоит из трех этапов: сбор ориентирующей информации, направленный на преодоление информационной неопределенности; проверка сообщения о преступлении; оценка полученных сведений на наличие признаков состава преступления.

Подводя итог вышесказанному, отметим, что система процессуальных действий в криминалистике и уголовном процессе - это принципиально разные понятия ввиду их внутреннего построения, функций, решаемых задач и целей, несмотря на совпадающее содержание элементов . Система как готовый алгоритм действий, разработанный для конкретной категории преступления или ситуации, носит ориентирующий характер. Разработка прикладных систем возможна, но ни одна из этих систем не будет абсолютно идеальной. Эффективность системы процессуальных действий зависит от ее структурной составляющей и взаимосвязи элементов, динамики и возможности изменения в зависимости от поступающей информации.

Стадия возбуждения уголовного дела характеризуется нарастающей динамикой, при этом ее внутренняя структура чувствительна к внешним факторам, влияющим на исходную ситуацию, поведение участников проверки и др. Учитывая данные особенности, необходимо тактически структурировать элементы системы процессуальных действий при установлении обстоятельств преступления, оценка которых позволит определить дальнейшую перспективу доследственной проверки.

Рыжаков А.П.,
заслуженный работник высшей школы РФ,
профессор ТФ МЮИ

Пунктом 8 Федерального закона от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ «О внесении изменения в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» существенно расширен круг следственных действий, которые в настоящее время обязаны (вправе) осуществлять следователь (дознаватель и др.) на стадии возбуждения уголовного дела. Помимо того новой редакцией ч. 1 ст. 144 УПК РФ законодатель предусмотрел ряд дополнительных средств предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении. Одни из них были предусмотрены УПК РСФСР. Другие выработаны практикой деятельности органов предварительного расследования и, наконец, стали в какой-то степени «процессуальными» (по меньшей мере, предусмотренными УПК РФ средствами). Третьи существовали и в ранее действовавшей правовой уголовно-процессуальной действительности, однако могли быть законным образом реализованы лишь на стадии предварительного расследования. Сейчас у них появилась специфика, которая выразилась не только тем обстоятельством, что их разрешено реализовывать на первоначальной стадии уголовного процесса.

Именно расширению круга следственных действий, которые в настоящее время вправе производить органы предварительного расследования, и посвящена настоящая статья. Речь идет:
1) о получении образцов для сравнительного исследования;
2) о судебной экспертизе;
3) об осмотре документов и (или) предметов.

А теперь обо всем по порядку.

Прежде чем приступить к характеристике таковых, стоит заметить, что Закон неодинаково подошел к условиям, позволяющим приступать к таковым. О чем речь? Да о том, что осмотр трупа до возбуждения уголовного дела он дозволяет производить лишь «при необходимости» (ч. 4 ст. 178 УПК РФ), а освидетельствование – «в случаях, не терпящих отлагательства» (ч. 1 ст. 179 УПК РФ).

В отношении же других следственных действий подобных требований закон не содержит (ч. 2 ст. 176, ч. 4 ст. 195, ч. 1 ст. 202 УПК РФ).

Более того, до введения в действие Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ осмотр места происшествия до возбуждения уголовного дела мог быть произведен также только «в случаях, не терпящих отлагательства». Сейчас же это обязательное условие производства искомого процессуального действия в ходе предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении из ч. 2 ст. 176 УПК РФ законодателем почему-то убрано.

Выходит, в настоящее время законодатель дозволяет производство до возбуждения уголовного дела осмотра места происшествия, документов, предметов, получение образцов для сравнительного исследования, а равно назначение (производство) судебной экспертизы и в ситуации, когда эти следственные действия не являются неотложными. Хуже того, вполне уместно заключение, что таковые могут быть произведены и при отсутствии в этом необходимости.

Резонно замечание, что любое следственное действие может быть произведено лишь в случае наличия к тому фактических оснований. И то обстоятельство, что законодатель в ч. 2 ст. 176, ч. 4 ст. 195, ч. 1 ст. 202 УПК РФ не упомянул, что до возбуждения уголовного дела следственное действие может быть произведено лишь при необходимости, не дозволяет приступать к его осуществлению без наличия к тому фактических, как, впрочем, и юридических оснований. Так-то оно так. Но фактические основания производства осмотра документа (предмета), получения образцов для сравнительного исследования и т. п. могут иметь место, но необходимость в производстве таковых на стадии возбуждения уголовного дела может отсутствовать. Зачем в этой ситуации наделять орган предварительного расследования правом производства следственного действия на этапе, когда еще не известно, имело ли, собственно, место само общественно опасное деяние? Вряд ли такое дозволение оправданно.

Допустим, решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту приобретения огромной партии дорогостоящих технических средств. Пока следователь не располагает достаточными данными, указывающими на наличие в искомом факте признаков преступления, зачем ему позволять (при отсутствии к тому необходимости) осматривать каждый из данных приборов? Тем более, думается, не стоило ему разрешать и изъятие таковых в ходе осмотра. При действующей же редакции Закона следователь (дознаватель и др.) вполне может 10 дней осматривать предметы, препятствуя тем самым их обороту, влияя на результаты экономической деятельности юридического лица, несмотря на то что у него отсутствуют основания возбуждения уголовного дела в отношении соответствующих должностных лиц. Думается, что такая неточность законодателя может привести к злоупотреблениям со стороны некоторых следователей (дознавателей и др.). Средство предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении в этом случае превратится в законное средство давления на предпринимателя.

А если бы в ч. 2 ст. 176, ч. 4 ст. 195, ч. 1 ст. 202 УПК РФ или хотя бы в ч. 1 ст. 144 УПК РФ было прямо закреплено требование, согласно которому осмотр места происшествия, документа, предмета, назначение и производство судебной экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования могут быть произведены до возбуждения уголовного дела лишь при наличии к тому необходимости, а еще лучше – «лишь в случаях, не терпящих отлагательств», то орган предварительного расследования обязан был бы мотивировать свое решение о производстве любого из перечисленных следственных действий. У него было бы меньше возможностей использовать предоставленное ему уголовно-процессуальное право не в целях решения задач, стоящих перед уголовным судопроизводством.

А теперь переходим к анализу следственных действий, которые могут быть реализованы в целях сбора достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Первым законодатель в ч. 1 ст. 144 УПК упоминает о получении образцов для сравнительного исследования. Если бы одновременно тем же Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ он не внес изменения и в ч. 1 ст. 202 УПК РФ, можно было бы предположить, что до возбуждения уголовного дела следователь (дознаватель и др.) вправе получать образцы для сравнительного исследования не путем производства одноименного следственного действия, а всего-навсего реализуя предусмотренное ч. 1 ст. 144 УПК РФ средство предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении.

Однако законодатель в ч. 1 ст. 202 УПК РФ не только продублировал право следователя (дознавателя и др.) получать образцы для сравнительного исследования до возбуждения уголовного дела. Он расширил круг лиц, в отношении которых может быть произведено рассматриваемое следственное действие. Помимо подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, у которых соответствующие образцы получались и ранее, по прямому указанию законодателя в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования могут быть взяты и у иных физических лиц и представителей юридических лиц. Таким образом, до возбуждения уголовного дела орган предварительного расследования вправе произвести следственное действие, именуемое получением образцов для сравнительного исследования.

Данное следственное действие представляет собой изъятие (добровольное или принудительное) у физических лиц образцов почерка, отпечатков пальцев рук, объектов выделения человеческого организма и иных образцов для установления наличия (отсутствия) их связи с имеющимися в материале проверки заявления (сообщения) о преступлении доказательствами (записками, отпечатками пальцев рук, пятнами крови, изъятыми на месте происшествия, и др.).

Задача, стоящая перед таким получением образцов для сравнительного исследования, – собирание эталонного материала (образца), который может быть использован для проведения сравнительного экспертного исследования имеющегося в материале проверки заявления (сообщения) о преступлении доказательства.

Специфические условия получения образцов для сравнительного исследования:
1) получаться образцы могут только у физических лиц;
2) не применяется принуждение при изъятии образцов, которые сопряжены с действиями субъекта (образцы почерка, дорожки следов и т. п.);
3) получаются образцы, лишь когда возникла необходимость проверить, оставлены ли лицом, у которого они берутся, следы в определенном месте или на вещественных доказательствах.

Фактическое основание получения образцов для сравнительного исследования может быть двух видов:
1) доказательства, полное, всестороннее и (или) объективное исследование которых возможно только при наличии образцов (эталонов);
2) доказательства, при сравнении которых с образцами возможно получение дополнительного для материала проверки заявления (сообщения) о преступлении доказательства.

Юридическое основание – постановление следователя (дознавателя и др.).

В рамках подготовки к получению образцов для сравнительного исследования:
1) принимается решение о необходимости и возможности получения образцов для сравнительного исследования;
2) выносится соответствующее постановление;
3) приглашается специалист, если это необходимо. На практике зачастую приглашаются и понятые. Однако закон этого делать не требует.

Порядок получения образцов для сравнительного исследования общий:
1) разъяснение прав и обязанностей участникам (если есть в этом необходимость, они предупреждаются о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ), ответственности и порядка производства следственного действия;
2) собственно изъятие (получение) образцов для сравнительного исследования, сопровождающееся принуждением, если таковое не помешает получению желаемого результата и притом не будут нарушены обязательные условия производства этого процессуального действия;
3) составление протокола по правилам ст. 166, 167, 202 УПК РФ.

Следующее следственное действие, которое может быть произведено до возбуждения уголовного дела, – это судебная экспертиза. Судебная экспертиза на стадии возбуждения уголовного дела – это следственное действие, представляющее собой особую, установленную уголовно-процессуальным законом форму исследования доказательств (содержащихся в доказательствах, на теле физического лица сведений), производимую по поручению следователя (дознавателя и др.) предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной информации лицами, сведущими в специальных отраслях знания, и завершающуюся составлением заключения по специальным вопросам(1).

Задачей производства судебной экспертизы является получение новых знаний (сведений) за счет проведения исследований лицами, сведущими в специальных отраслях знания (но не юриспруденции).

Специфические условия производства судебной экспертизы:
1) вопросы задаются только в области специальных отраслей знаний, обычно в области науки, техники, искусства и (или) ремесла;
2) вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта;
3) нельзя задавать вопросы в той области знаний, которая считается общеизвестной для следователей (дознавателей и др.);
4) судебной экспертизе можно подвергать только:
а) доказательства,
б) труп,
в) физическое лицо, принимающее участие в предварительной проверке заявления (сообщения) о преступлении.

(1) За основу взяты определения, данные Ю.Н. Белозеровым и др. (см.: Смирнов А.В. Уголовный процесс (Возбуждение уголовного дела. Предварительное расследование) : методические указания слушателям-заочникам. – М., 1989. – С. 45; Белозеров Ю.Н. Производство следственных действий / Ю.Н. Белозеров, В.В. Рябоконь. – М., 1990. – С. 51).

Общим фактическим основанием назначения и производства судебной экспертизы являются доказательства (содержащиеся в доказательствах, на теле физического лица сведения), исследование которых с помощью специальных познаний, обычно в науке, технике, искусстве или ремесле, может привести к появлению в уголовном процессе новых сведений (доказательств).

На следователе (дознавателе и др.) не лежит обязанности назначения судебной экспертизы во всех случаях наличия фактических оснований производства таковой. Тем более это правило касается случаев проведения экспертных исследований на стадии возбуждения уголовного дела.

В законе закреплены и специальные основания, которые налагают на следователя (дознавателя и др.) обязанность назначения судебной экспертизы. Это:
а) доказательства, вызывающие сомнение по поводу вменяемости обвиняемого (подозреваемого) или способности к моменту производства по делу самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
б) доказательства, вызывающие сомнение в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания (из-за его психического или физического состояния);
в) отсутствие в деле доказательств, удостоверяющих возраст обвиняемого, подозреваемого и (или) потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела.

Нетрудно заметить, что в этом случае речь идет о производстве судебной экспертизы на стадии предварительного расследования, а не на стадии возбуждения уголовного дела. При наличии в распоряжении органа предварительного расследования аналогичной совокупности доказательств в отношении пострадавшего, лица, в отношении которого производится проверка сообщения о преступлении, очевидца и т. п., обязанность назначения судебной экспертизы у следователя (дознавателя и др.) возникает только после принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела.

Несколько иначе, думается, следует отнестись к другим случаям обязательного производства судебных экспертиз. Иногда трудно принять обоснованное решение о возбуждении уголовного дела, не установив характер причиненного вреда здоровью пострадавшего, а также наличие признаков насильственной смерти лица. В этом случае мы бы рекомендовали назначать судебную экспертизу уже в ходе предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении. То же самое касается случаев, когда необходимо установить, является ли обнаруженный у лица предмет холодным или огнестрельным оружием, взрывчатым, наркотическим веществом и др.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов(1).

(1) См.: О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 8.

Данная рекомендация в полной мере касается и органов предварительного расследования, рассматривающих и разрешающих заявления (сообщения) о преступлениях, связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой и т. п. наркотических средств, психотропных веществ и др.

Юридическим основанием производства судебной экспертизы всегда является соответствующее постановление компетентного органа. По судебному решению возможно помещение не содержащегося под стражей обвиняемого или подозреваемого в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы. Однако на стадии возбуждения уголовного дела не может быть подозреваемого, а тем более обвиняемого. Поэтому такого рода решение в ходе предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении принято быть не может.

Порядок назначения судебной экспертизы и последовательность действий, его составляющих, следующий:
1. До назначения эксперта следователь (дознаватель и др.) выясняет необходимые данные о специальности и компетентности эксперта.
2. Выносится мотивированное постановление о назначении судебной экспертизы.
3. Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, следователь (дознаватель и др.):
а) вызывает к себе лицо, которому поручается производство судебной экспертизы;
б) удостоверяется в его личности, специальности и компетентности;
в) устанавливает отношение эксперта к лицу, в отношении которого производится проверка заявления (сообщения) о преступлении, и пострадавшему;
г) проверяет, нет ли оснований к его отводу;
д) вручает постановление о назначении судебной экспертизы;
е) разъясняет эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ;
ж) предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
з) делает отметку о выполнении этих действий в оставляемой у себя копии постановления о назначении судебной экспертизы, сделанная запись удостоверяется подписью эксперта;
и) составляет протокол, если эксперт делает какие-либо заявления или возбуждает ходатайства.
4. Если судебная экспертиза производится в экспертном учреждении, следователь (дознаватель и др.) направляет постановление в экспертное учреждение.

Порядок производства судебной экспертизы:
1. Руководитель экспертного учреждения поручает производство судебной экспертизы одному или нескольким сотрудникам данного учреждения и уведомляет об этом следователя (дознавателя и др.).
2. Руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет сотрудникам, которым поручено производство судебной экспертизы, права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупреждает их об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК, о чем отбирает у них подписку.
3. Проведение исследования (опытных действий).
4. Следователь (дознаватель и др.), лицо, в отношении которого производится проверка заявления (сообщения) о преступлении, его защитник с разрешения следователя (дознавателя и др.) вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы.
5. Эксперт составляет заключение от своего имени на основании произведенных исследований в соответствии с его специальными знаниями. Заключение дается в письменном виде и подписывается экспертом.
6. Заключение эксперта вместе с подпиской эксперта направляется следователю (дознавателю и др.) для приобщения к материалу предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении.

В ч. 1 ст. 144 УПК РФ прямо закреплено право следователя (дознавателя и др.) получать заключение эксперта «в разумный срок». Иначе говоря, задержка срока предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении не может быть обоснована отсутствием у следователя (дознавателя и др.) заключения эксперта. Если в разумный срок получить таковое невозможно, следует принять то завершающее проверку решение, для которого наличествуют основания.

Когда и без заключения эксперта орган предварительного расследования располагает достаточными данными, указывающими на значимые для уголовного процесса признаки преступления, должно быть возбуждено уголовное дело. Если затем вместе с результатами судебной экспертизы в деле появятся обстоятельства, исключающие производство по делу, должно быть вынесено решение о прекращении уголовного дела. И в такой ситуации как постановление о прекращении уголовного дела, так и постановление о возбуждении уголовного дела являются законными.

Требование получения заключения эксперта в разумный срок обязывает орган предварительного расследования по истечении срока предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении при отсутствии фактических оснований для возбуждения уголовного дела принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Если же через некоторое время после своевременного вынесения указанного решения следователь (дознаватель и др.) получит заключение эксперта, из которого следует наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, законно вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть отменено и принято решение о возбуждении уголовного дела.

Последнее «новое» следственное действие, которое можно производить до возбуждения уголовного дела, – это осмотр документов, предметов. Ранее на первоначальной стадии уголовного процесса можно было при соблюдении определенных условий производить лишь осмотр места происшествия, трупа и освидетельствование. Сейчас – еще и не являющийся частью вышеуказанных действий осмотр документов, предметов.

Осмотр документов (предметов) – это следственное действие, направленное на собирание доказательств в основном путем непосредственного наблюдения за документом (предметом) и отражения его результатов в соответствующем протоколе.

Принуждение в рамках этой разновидности осмотра не применяется. Сущность осмотра документов (предметов) заключается не в поиске и изъятии, а в обозрении и изучении соответствующих объектов.

Главное отличие осмотра документов (предметов) от выемки, обыска и некоторых других следственных действий – при осмотре документов (предметов) нельзя применять принуждение. Если владелец (собственник документа (предмета)) возражает против осмотра данного объекта и не представляет его для обозрения следователю (дознавателю и др.), последний не вправе производить осмотр данного документа (предмета) как отдельно взятое самостоятельное следственное действие.

Фактическим основанием производства осмотра документа (предмета) является проявляющаяся в процессуальных документах (поводе для возбуждения уголовного дела, доказательствах и т. п.) необходимость выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения, разрешения заявления (сообщения) о преступлении (уголовного дела), а также возможность такового путем одного лишь наблюдения за признаками и свойствами конкретного документа (предмета). Закон не требует решение о производстве осмотра документа (предмета) оформлять постановлением (письменно). Однако по общему правилу целесообразно и это решение закреплять в материалах проверки заявления (сообщения) о преступлении. Обычно оно отражается в начале протокола рассматриваемого следственного действия.

Условия (правила) производства осмотра документа (предмета) на стадии возбуждения уголовного дела включают общие условия (правила) производства любого следственного действия и специфические условия (правила) производства осмотра документа (предмета).

Общие, напрямую касающиеся производства на стадии возбуждения уголовного дела осмотра документа (предмета) условия:
1. Следователь (дознаватель и др.) должен располагать специальным основанием для производства именно этого следственного действия.
2. Следственное действие должно производиться лишь лицом, принявшим уголовное дело к производству, либо по его поручению.
3. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ).
4. Должно быть точно установлено, что при производстве рассматриваемого следственного действия не будут:
а) нарушены те права и (или) законные интересы участвующих в нем (других) лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;
б) унижаться честь и (или) достоинство участвующих в искомом действии лиц, а также окружающих;
в) ставиться под угрозу здоровье и (или) жизнь лиц, участвующих в производстве следственного действия (иных лиц).
5. Результаты и ход производства следственного действия оформляются протоколом. Без составления соответствующего протокола производство следственного действия бессмысленно.

Общие правила производства следственных действий, распространяющиеся на осмотр документа (предмета):
1. К участию в следственном действии может быть привлечено должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.
2. Привлекая лиц к участию в следственном действии, следователь (дознаватель и др.) обязан удостовериться в их личности, разъяснить им права, обязанности, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.
3. Следователь (дознаватель и др.) вправе применить при производстве следственного действия технические средства и способы обнаружения, фиксации сведений, изъятия следов преступления и (или) вещественных доказательств.
4. Протокол о производстве следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания следователем (дознавателем и др.) в соответствии с правилами, закрепленными в ст. 166 УПК РФ.

Специфические условия (правила) осмотра документа (предмета) следующие:
1) понятые принимают участие в осмотре документа (предмета) по усмотрению следователя (дознавателя и др.). Если понятые в таковом не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов данного следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь (дознаватель и др.) обязан сделать в протоколе осмотра документа (предмета) соответствующую запись (ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ);
2) при осмотре документа (предмета) нельзя применять принуждение;
3) в протоколе осмотра документа (предмета) нельзя фиксировать показания лиц, принимающих участие в производстве данного следственного действия.

Порядок проведения осмотра документа (предмета) следующий:
1) участникам следственного действия разъясняются права, обязанности, ответственность, цели и порядок производства осмотра;
2) осуществляются наблюдение, измерение и фиксация результатов осмотра документа (предмета) в протоколе данного следственного действия;
3) поиск следов, признаков, которые могут иметь отношение к происшествию, о котором заявлено (сообщено) в орган предварительного расследования;
4) в случае необходимости изъятие микрочастиц и (или) иных обнаруженных в ходе осмотра объектов. Отражение в протоколе осмотра документа (предмета) отличительных признаков каждого изъятого носителя информации и точного места его обнаружения в (на) документе (предмете);
5) упаковка изъятого, опечатывание, удостоверение подлинности упаковки подписями следователя (дознавателя и др.), а при наличии таковых и понятых;
6) завершение протоколирования следственного действия по правилам ст. 166, 167, 180 УПК РФ.

В необходимых случаях при осмотре следователь (дознаватель и др.) производит фото-, кино-, видеосъемку, составляет чертежи, планы, схемы, изготавливает слепки и оттиски следов.

Также по этой теме.

Основным способом собирания и проверки доказательств в стадии предварительного расследования является производство следственных действий.

Следственные действия - это производимые в строгом соответствии с законом операции, направленные на обнаружение, закрепление и проверку доказательств.

Право производить следственные действия имеет только лицо, в производстве которого находится уголовное дело, а также надзирающий прокурор. По поручению следователя отдельные следственные действия по делу, находящемуся в его производстве, могут производить органы дознания или другие следователи.

Следственные действия можно производить только после возбуждения уголовного дела. Исключение сделано лишь для осмотра места происшествия, освидетельствования и назначения экспертизы, которые могут быть произведены до возбуждения уголовного дела.

Для производства следственных действий необходимы основания - фактические данные, указывающие на необходимость производства тех или иных следственных действий.

Как правило, следственные действия производятся по инициативе следователя или лица, производящего дознание. Но они могут быть произведены и по указанию прокурора, начальника следственного отдела, начальника органа дознания. Кроме того, закон устанавливает случаи обязательного производства следственных действий. Так, лицо должно быть допрошено в качестве подозреваемого не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или фактического задержания (ст.46 Подозреваемый). После предъявления обвинения немедленно должен следовать допрос обвиняемого (ст. 173 Допрос обвиняемого). Для установления некоторых обстоятельств обязательно должна быть произведена экспертиза (ст. 196 УПК РФ).

К числу следственных действий относятся:

1) допрос;2) очная ставка;3) осмотр;4) освидетельствование;5) обыск;6) выемка;7) предъявление для опознания; 8) следственный эксперимент;9) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка; 10) контроль и запись переговоров;11) проверка показаний на месте;12) назначение и производство экспертизы.

1)наложение ареста на имущество;2)эксгумация трупа,3)получение образцов для сравнительного исследования; 4)помещение лица в медицинское учреждение для производства экспертизы.

Общие условия производства следственных действий

1. Следственное действие производится после возбуждения уголовного дела. Только осмотр места происшествия, освидетельствование и назначение экспертизы возможны до возбуждения уголовного дела.

2. Следователь, дознаватель должен располагать специальным основанием для производства именно этого следственного действия. Фактические основания проведения следственных действий содержатся в конкретных нормах УПК РФ.

3. Следственное действие должно производиться лицом, принявшим уголовное дело к производству, либо по его поручению.

Некоторые следственные действия до возбуждения уголовного дела проводятся по всем правилам УПК. При этом стоит обращать на некоторые особенности и разграничение в процессуальных действиях. В практическом применении существует несколько неточностей, с которыми стараются справиться правоприменители.

Необходимость следственных действий

Выполняемые действия в процессе следствия, в том числе и до возбуждения уголовного дела, в какой-то мере влияют на права человека. Следовательно, для их проведения следует иметь основания. Главное, соблюдать законодательство и имеющиеся предписания. Есть следственные действия, проводимые до возбуждения уголовного дела в обязательном порядке, а некоторые из них – на усмотрение должностного лица.

Первоочередными должны считаться те мероприятия, которые будут необходимы для принятия законного решения для возбуждения дела по полученным материалам. Все следы и иные доказательства должны фиксироваться и сохраняться для последующего написания обвинительного постановления.

К тому же первоначальные действия направлен на быстрый процесс дальнейшего расследования, что отражается в:

• Для некоторых следственных действия порядок производства сокращается.
• Проводимые первоначальные действия в последующем используются в качестве доказательственной базы. К тому же их перечень с течением времени все больше расширяется.
• Отказ от дублирования результатов в процессе расследования.

Проведение осмотров

Самое основное действие, которое проводиться до возбуждения дела – осмотр. Здесь самое основное – выявить и зафиксировать следы преступления, которые с течением времени теряются и теряют свои свойства. Если дело касается непосредственно места происшествия, то процесс включает также закрепление и анализ обнаруженных объектов с точки зрения наличия или отсутствия доказательств. В них должны присутствовать все признаки, свойства, расположение относительно друг друга.

Зачастую именно от ОМП (осмотра места происшествия) будет зависеть способность доказать вину в расследовании дела. Важно участие в осмотре эксперта-криминалиста, обладающего познаниями в достаточной области. Даже русский юрист еще в XIX веке говорил, что осмотр – основа следствия. Данное мероприятие следует проводить с особой тщательностью, находя все предметы, имеющие отношение к произошедшему событию.

Выделяют следующие задачи, которые способен решить осмотр места происшествия:

1. Поднятие вопроса о приобщении обнаруженных предметов в качестве вещдоков по делу.
2. Обнаружение и изъятие преступных следов.
3. Проверка всех возможных источников доказательств по делу.
4. При осмотре выясняется последовательность действий преступника, ход развития событий. Вся обстановка тщательно исследуется.
5. Полученная информация в последующем используется при выдвижении версий по следствию.

При проведении осмотра должны соблюдаться определенные требования, прописанные в законодательстве. В первую очередь – это присутствие понятых. В противном случае, в специально оговоренных случаях, производиться точная фиксация проводимых следственных действий до возбуждения уголовного дела (фото и видео). В случае отсутствия возможности применять технические средства, учиняется отметка в протоколе следователем.

Обнаруженные предметы в ходе ОМП предъявляются понятым, упаковываются по всем правилам и опечатываются. Когда осматривается жилое помещение, должен присутствовать собственник или совершеннолетний проживающий. Есть альтернативный вариант – судебное решение. При нежелании хозяина на следственное действие, выносится ходатайство перед судом, чтобы соблюсти требования ст. 165 УПК.

Что касается административных строений, то там должен быть в наличии представитель организации. В противном случае учиняется запись в документах.

В любой ситуации вы можете обратиться за юридической консультацией по телефону бесплатно.

Осмотр трупа

Есть свои особенности при проведении осмотра трупа. Это чаще всего выполняется на месте обнаружения после совершения преступных действий лица. Иногда непосредственный осмотр проводиться уже в морге, куда доставлен труп медицинскими работниками.

В первом случае составляется осмотр места происшествия, где дополнительно описывается окружающая обстановка, изымаются предметы, могущие стать вещественными доказательствами и иное. Все правила и требования к осмотру соблюдаются в полном объеме. Производство следственных действий строго регламентировано законодательством.

Труп может направляться в морг в экстренном порядке до того, как приехал следователь вместе с группой. Доставление в морг может осуществляться и из различных отделений больниц. Чаще всего это хирургическое, когда после полученных телесных повреждений человек умирает. Исключительный случай – эксгумация и направление трупа в морг. Это уже будет самостоятельное следственное действие, где составляется отдельный протокол осмотра трупа. Описания обстановки здесь не требуется, так как нет смысла указывать цвет и состояние стен в морге. Здесь главным будет описать труп и наличие повреждений на нем.

При проведении осмотра трупа также присутствуют понятые, а также эксперт-криминалист. Если нет возможности привлечь к участию эксперта, должен присутствовать врач. Он будет способствовать детальному описанию тела трупа, указывать на строение организма и т.д. Данные требования прописаны в ст. 179 УПК. При возможности в протоколе указывается на наличие при надавливании на грудную клетку в выдыхаемых парах посторонних запахов, в том числе и алкоголя. Любая тонкость в последующем может сыграть решающую роль при расследовании дела.

Данное следственное действие может выполняться и врачом. Для него должны быть разъяснены задачи, цели осмотра. К тому же осмотр трупа довольно часто проводиться до ВУД, так как нельзя принять окончательное решение до получения медзаключения, где и будут описаны возможные причины наступления смерти.

Порядок освидетельствования

В случае отсутствия необходимости производить судебную экспертизу до ВУД и надобности обнаружить на самом человеке особых примет, следов преступления, определения состояния алкогольного опьянения, проводиться освидетельствование. При этом должны быть достаточные данные об этом, в том числе и информация от оперативных и розыскных сотрудников ОВД.

Для проведения данного мероприятия выносится по всем правилам постановление следователем, предъявляемое освидетельствуемому. В качестве дополнительного участия процесса может выступать врач или иной специалист в необходимой области познаний. Могут быть случаи, когда следователь и освидетельствуемый разного пола. В таком случае должен все производить врач, а должностное лицо не принимает участие. Правда, в таком случае должно производиться обнажение тела человека.

В данном определении следует подумать об основных понятиях, что вообще следует выявлять при проведении следственного действия:

• Особые приметы. Любые знаки искусственного или естественного происхождения. Они отличаются между собой индивидуальными признаками, которые характерны именно ему. Сюда можно отнести шрамы после травмы, операции, татуировки на руках и теле и т.д.
• Телесные повреждения. Произошедшее изменение на теле в результате преступных действий или появившееся после их. Стоит отметить, что не всегда можно обнаружить те изменения тканей человека, без присущих видимых признаков. В таком случае следует назначать судебную экспертизу по возбужденному делу.
• . Чаще всего все проводиться под медицинским контролем врача. Дополнительно применяются необходимые медприборы, сведения о которых вносятся в протокол освидетельствования. Кроме алкогольного, принято выделять и наркотическое опьянение, а также потребление одурманивающих препаратов. Все это в какой-то мере оказывает влияние на состоянии человека, что выявляется в процессе освидетельствования.
• Иные свойства и признаки. Они должны быть взаимосвязаны друг с другом. Выявляются особенности походки человека, речи, способности передвижения. Кроме этого, обнаруживается соотношение полученного телесного повреждения с предметом, которыми его причиняли. Это позволят достичь истины по делу.

Все эти пункты обязательно отражаются в протоколах. В качестве дополнительной фиксации используют зарисовки, описания, измерения и т.д. Может быть произведено фотографирование или видеозапись. Для этого предварительно получается согласие от освидетельствуемого, о чем делается отметка в протоколе.

Что касается участия понятых, то обязательного их участия не требуется. Лишь следователь может принять иное решение, базирующееся на процессуальных нормах законодательства. Об этом с ходатайством могут выступить и участники процесса. Правда, не факт, что решение будет принято в их пользу.

Получение образцов

Для проверки оставления следов на месте происшествия конкретным лицом получаются образцы для последующего проведения сравнительного исследования. По данному мероприятию также составляется протокол. Согласно ст. 202 УПК, действие может выполняться и до ВУД.

Все методы и способы, применяемые в процессе получения образцов, не должны противоречить нормам морали и не содержать опасность для жизни и здоровья. Все законные права должны быть соблюдены.

Основание получения образцов – вынесенное постановление, с которым ознакамливается участник. В некоторых ситуациях данное мероприятие осуществляется специалистом. Обязательно участвует эксперт при получении образцов, если это относиться к судебной экспертизе. Чаще всего это получение образцов следов пальцев рук, получаемые путем дактилоскопирования. Именно это в большей степени становится в последующем основанием для возбуждения дела, если будет установлено совпадение следов, оставленных на месте происшествия.

Судебная экспертиза

Еще один вариант следственного действия, которое проводиться до возбуждения дела – судебная экспертиза. Для этого обязательно должно выноситься постановление, с которым знакомит участников. При проведении экспертизы обязательно участвует эксперт, имеющий специальные познания в конкретной области. Для этого он должен получить допуск на проведение исследований.

При ее проведении до ВУД составляется протокол исследования или справка эксперта, в которой указываются выводы специалиста. В некоторых ситуациях в дальнейшем это требует проведения дополнительного мероприятия с получением заключения. Все будет зависеть от категоричности выводов и сопутствующих факторов.

Имеющиеся недостатки

Согласно ст.144 УПК, до возбуждения дела могут истребоваться предметы и документы. При этом порядок изъятия процессуально не закреплен. Ведь аналогичным образом проводиться обыск или выемка, по результатам которых составляется протокол. Но на первоначальных этапах такие следственные действия выполнены быть не могут. Следовательно, существует противоречие и одновременно двоякое толкование представленной нормы.

Иногда выводы и обвинение будет базироваться на протокол обыска или выемки, которые выполнялись до ВУД. Правильность такого доказательственного значения будет оценить трудно. Сомнения возникают даже у высших должностных лиц страны, которые самостоятельно не могут расценить происходящие события.

Некоторые суды дают иную оценку доказательствам, полученным до возбуждения. Это касается случаев производства выемки документов в организации, не имеющей никакого отношения к подозреваемому. Даже поступившие жалобы на работу следственных органов в таком случае будут отклонены, чему есть примеры в практической жизни.

По любым вопросам уголовного права вы можете обратиться за бесплатной консультацией юриста по телефону.

Следственные действия могут состоять из:

• осмотра;
• освидетельствования;
• следственного эксперимента;
• обыска;
• выемки;
• наложения ареста на почтово-телеграфные отправления;
• контроля и записи переговоров;
• допроса;
• очной ставки;
• предъявления для опознания;
• проверки показаний на месте;
• производства судебной экспертизы.

Осмотр

В Законе различается несколько видов осмотра:

• осмотр мест происшествия;
• местностей;
• жилья;
• предметов и документации;
• трупов.

Осмотр производится с целью обнаружения следов преступления, установления иных обстоятельств, которые имеют значимость для уголовного дела.

Замечание 1

В некоторых случаях, которые не терпят отлагательства, осмотр места происшествия, трупа и освидетельствование осуществляется до возбуждения уголовного дела.

Осмотр проводится при участии понятых, кроме случаев, когда он осуществляется в труднодоступной местности, где отсутствуют надлежащие средства сообщения, а также если проведение следственных действий небезопасно для жизни людей. Следы преступления и иные обнаруженные предметы на месте прохождения следственного действия.

В случае если для осуществления подобного осмотра требуется много времени или же осмотр на месте затруднен, тогда предметы изымаются, упаковываются, опечатываются, заверяются подписями следователя и понятых на изучаемом месте. Изымаются лишь те предметы, которые имеют отношение к уголовному делу. Причем в протоколе осмотра хорошо бы указать индивидуальные признаки с особенностями изымаемых предметов.

Замечание 2

Все найденное и изъятое в процессе осмотра предъявляется понятым и иным участникам осмотра.

Осмотр жилья осуществляется лишь с согласия проживающих в нем людей либо на основании решения суда. В случае если проживающие в жилище люди возражают против осмотра, тогда следователем возбуждается перед судебным органом ходатайство о производстве осмотра согласно статьи 165 Уголовно-процессуального Кодекса. Помещения организации осматриваются при представителе администрации проверяемой организации. Если нет возможности обеспечить участие представителя организации в осмотре, о данном факте делается соответствующая запись в протоколе.

Осмотр трупа осуществляется на месте обнаружения в присутствии понятых, судебно медицинского эксперта или врача. Трупы, которые не удалось опознать, обязательно фотографируют и дактилоскопируют. Необходимо отметить, что кремирование неопознанных трупов недопустимо. В случае извлечения трупа из места захоронения следователем выносится постановление об эксгумации, а также отправляется уведомление для близких родственников либо родственников покойного. Постановление является обязательным для администрации конкретного места захоронения. Если родственники покойного не дают положительного ответа на проведение эксгумации, в таком случае разрешение на нее выдает суд. Эксгумация и осматривание трупа осуществляется при понятых и судебном эксперте.

Освидетельствование

Согласно статье 180 УПК под освидетельствованием подразумевается осмотр человеческого тела для того, чтобы найти на нем особые приметы, следы преступления, телесные повреждения, выявить состояние опьянения либо другие свойства и признаки, имеющие значение для уголовного дела в случае, если для этого не нужно производить судебную экспертизу.

Освидетельствованию может подлежать подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, а также свидетель при его согласии, кроме ситуаций, когда освидетельствование нужно для оценки достоверности его показания. В случаях, которые не терпят отлагательства, освидетельствование производится до возбуждения уголовного дела.

Замечание 3

О проведении освидетельствования следователем выносится постановление, обязательное для освидетельствуемого.

Освидетельствование осуществляет следователь. Если существует необходимость, следователь привлекает к участию в следственных действиях врача или еще какого-то специалиста. В случае освидетельствования лица другого пола, которое требуется осмотреть в обнаженном виде, следователь не присутствует. В данной ситуации освидетельствование производит врач. Фото-, видеозапись и киносъемка при обнажении освидетельствуемого проводятся только с его согласия.

Следственный эксперимент

В соответствии со статьей 181 УПК под следственным экспериментом подразумевается следственное действие, суть которого заключается в осуществлении специальных опытов для получения новых либо проверки имеющихся доказательств, а также с целью проверки следственных версий о механизмах совершения преступного деяния, происхождении каких-то фактов и следственных предположений о механизмах совершенного преступного деяния.

С целью проверки и уточнения информации, значимой для уголовного дела, следователь имеет право осуществить следственный эксперимент посредством воспроизведения действий и обстановки либо других обстоятельств конкретного события. Причем необходимо проверить восприятие каких-то фактов, совершение конкретных действий, наступление какого-то события, а также выявить последовательность произошедшего события с механизмом образования следов.

Замечание 4

Следственный эксперимент допустим, если отсутствует опасность для здоровья лиц, принимающих в нем участие.

Обыск

Согласно статье 182 УПК под обыском понимается следственное действие, суть которого состоит в принудительном обследовании помещений, местности и других объектов или отдельных граждан, чтобы отыскать и изъять следы, орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным способом, а также обнаружить разыскиваемых лиц и документацию, имеющую значение для изучаемого уголовного дела.

Основанием для обыска выступает наличие достаточной информации полагать, что в каком-то месте либо у какого-то лица могут быть орудия преступления, предметы, документация и ценности, имеющие отношение к уголовному делу.

Замечание 5

Обыск осуществляется на основе постановления следователя. Обыск в жилище допускается на основе решения суда согласно статье 165 УПК.

Перед тем, как начать обыск, следователь предъявляет постановление о его производстве либо решение суда с согласием на его производство и предлагает в добровольном порядке передать подлежащие изъятию предметы, документацию и ценности, имеющие значимость для уголовного дела. Если все предметы были переданы в добровольном порядке, и отсутствуют основания опасаться за их сокрытие, тогда следователь имеет право не осуществлять обыск. Изъятые предметы, документацию и ценности следователь предъявляет понятым и иным лицам, которые присутствовали при обыске, и при необходимости пакует и опечатывает на месте обыска, что потом удостоверяется подписями перечисленных лиц. Если следователь не против, то при обыске может находиться защитник и адвокат того человека, в помещении которого осуществляется обыск.

Замечание 6

При обыске обязательно должны присутствовать понятые, а также неотъемлемой частью данных следственных действий является составление протокола.

Выемка

В соответствии со статьей 183 УПК под выемкой понимается следственное действие, сущность которого заключается в изъятии у конкретного лица предметов и документации, что имеет значимость для уголовного дела, когда на 100% установлено, у кого и в каком месте они находятся.

Выемка осуществляется на основе мотивированного постановления следователя. Выемка предметов и документации, содержащей государственную либо другую охраняемую федеральным законодательством тайну, а также предметов и документации, содержащей сведения о вкладах и счетах граждан в банковских структурах и других кредитных организациях, выемка заложенных либо сданных на хранение в ломбард вещей осуществляется на основе решения суда согласно статьи 165 УПК. Перед тем, как начать выемку, следователь предлагает передать предметы и документацию, подлежащую изъятию, а при получении отказа осуществляет выемку в принудительном порядке.

Замечание 7

Выемка осуществляется при понятых и заканчивается составлением протокола.

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления

В соответствии со статьей 185 УПК наложение ареста на почтово телеграфные отправления допустимо лишь на основании решения суда. В случае принятия судебным органом решения о наложении ареста на почтово телеграфные отправления копия документа отправляется в отделение связи. Осмотр, выемку и снятие копий с отправлений производит следователь в присутствии понятых, которые являются работниками почтового отделения.

Замечание 8

Арест на почтово телеграфные отправления следователь отменяет не позднее завершения предварительного расследования с уведомлением судебного органа, который принял решение о проведении данного следственного действия.

Контроль и запись переговоров

Если достаточно оснований предполагать, что телефонные и прочие переговоры подозреваемых, обвиняемых или иных лиц могут содержать информацию, значимую для уголовного дела, их контролирование и запись допустимы при возбуждении уголовных дел о преступных деяниях средней тяжести, о тяжких и особо тяжких преступных деяниях лишь на основе решения суда согласно статье 165 УПК.

Замечание 9

Если существует угроза совершения насилия, вымогательства и иных преступлений по отношению к потерпевшему, свидетелю или их родственникам, близким лицам контроль и запись телефонных и других переговоров возможны с письменного заявления перечисленных лиц, а в случае отсутствия подобного заявления – на основе решения суда.

Следователь направляет постановление о проведении контроля и записи телефонных и прочих переговоров с целью исполнения в специальный орган на срок до 6 месяцев. Контроль оканчивается не позднее завершения предварительного расследования. Необходимо отметить, что следователь в любой момент имеет право потребовать от органа, производящего контроль и запись переговоров, фонограмму с целью осмотра и прослушки. Фонограмму передают следователю в опечатанной форме. Об итогах осмотра и прослушки фонограммы следователем в присутствии понятых (и возможно специалиста), а также людей, чьи телефонные и другие виды переговоров записаны, составляется протокол, где излагается важная для уголовного дела часть фонограммы. Фонограмма целиком приобщается к материалу уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в таких условиях, которые исключают ознакомление с ней посторонних лиц.

Получение данных о соединениях между абонентами и/либо абонентскими устройствами

Согласно 186.1 УПК при уголовном делопроизводстве для наиболее быстрого установления лица, совершившего преступное деяние, и отыскания похищенных предметов преступного посягательства появляется необходимость получить у операторов мобильной связи данные о входящих/исходящих звонках, совершенных по мобильному телефону.

Замечание 10

Летом 2010-го г. Уголовно-процессуальный Кодекс дополнил новый вид следственного действия – получение данных о соединениях между абонентами и/либо абонентскими устройствами.

Определение 5

Под получением данных о соединениях между абонентами и/либо абонентскими устройствами подразумевают детализацию входящих/исходящих звонков, информацию об абонентах и их телефонных устройствах и определение при помощи биллинговой системы адреса базовой станции, посредством которой осуществлялось данное соединение, и сведений о местонахождении звонившего.

Суть детализации телефонных разговоров состоит в документальном фиксировании оператором связи в конкретный временной период телефонных контактов определенного абонента с другими абонентами мобильных сетей (без их персонификации) с установлением дат и времени разговоров этих контактов и их длительностью.

Замечание 11

Если у следователя достаточно оснований предполагать, что данные о соединениях между абонентами и/либо абонентскими устройствами имеют значимость для уголовного дела, тогда он имеет право на получение таких сведений на основании решения суда.

Копию судебного решения о получении данных о соединениях между абонентами и/либо абонентскими устройствами направляет в определенную организацию связи, управляющий которой должен предоставить указанные данные, зафиксированные на любом информационном носителе. Указанные данные предоставляют в опечатанном виде вместе с сопроводительным письмом, где указывают период, за который они предоставлены, и номера абонентов и/либо абонентских аппаратов.

Получение следователем данных о соединениях между абонентами и/либо абонентскими аппаратами может устанавливаться на срок до полугода. Учреждение, осуществляющее услуги связи, на протяжении целого срока производства проводимого следственного действия обязано предоставлять следователю указанные данные по мере их поступления, однако не реже, чем 1 раз за неделю.

Следователем изучается представленная документация, содержащая данные о соединениях между абонентами и/либо абонентскими аппаратами, в присутствии понятых и (если это необходимо) специалиста, о чем составляется протокол, в котором указывается та часть данных, которая, с позиции следователя, имеет значение для уголовного дела (дата, время, длительность соединений между абонентами и/либо абонентскими аппаратами, номера абонентов и другая информация). Лица, которые присутствовали при составлении протокола, имеют право в том же протоколе либо отдельно от него зафиксировать собственные замечания.

Представленная документация, содержащая данные о соединениях между абонентами и/либо абонентскими аппаратами, приобщается к материалу уголовного дела полностью на основе постановления следователя в качестве вещественного доказательства и хранится в опечатанной форме в условиях, которые исключают возможность доступа к ним посторонних лиц и обеспечивают их надежную сохранность.

Замечание 12

В случае если нет необходимости проводить данное следственное действие, тогда его производство приостанавливается по постановлению следователя, но не позже завершения предварительного расследования уголовного дела.

Допрос

В соответствии с УПК в статьях 187-191 говорится, что допрос выступает следственным действием в уголовном процессе, суть которого состоит в получении показаний от человека, обладающего информацией, значимой для рассматриваемого уголовного дела.

Допрос бывает следующих видов:

• в зависимости от возраста допрашиваемого (допрос несовершеннолетних, малолетних, взрослых);
• в зависимости от процессуального положения допрашиваемого (допрос подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетеля, эксперта, специалиста);
• зависимо от последовательности проведения допроса и объема данных (допрос дополнительный, первоначальный либо повторный);
• в зависимости от характера следственного случая (допрос при конфликте, без конфликта);
• в зависимости от состава участвующих в допросе (без участия либо с участием 3-их лиц);
• зависимо от места проведения допроса (в кабинете следователя, дознавателя в или в другом месте).

Лицо вызывают на допрос с помощью повестки, в которой должно быть указано следующее: кто и в качестве кого вызывается, к кому и по какому адресу, день и время явки на допрос, а также последствия в случае неявки без уважительной причины. Повестку вручают лицу, которого вызывают на допрос, под расписку или передают при помощи средств связи.

Человек, вызванный на допрос, обязан явиться в установленный срок или заблаговременно известить следователя о причинах неявки. При неявке без уважительной причины человек, вызванный на допрос, подвергается приводу или к нему применяются какие-то другие меры процессуального принуждения, определенные в статье 111 УПК.

Замечание 13

Перед началом допроса следователь должен предупредить потерпевшего со свидетелем, что они несут ответственность за дачу заведомо неверных показаний и отказ от дачи показаний в соответствии со статьей 307 и 308 Уголовного Кодекса. При этом задавать наводящие вопросы запрещено. В другом следователь свободен, выбирая тактику допроса.

Допрашиваемый имеет право воспользоваться документацией и записями. В случае если свидетель пришел на допрос вместе с адвокатом, приглашенным им с целью оказания юридической поддержки, тогда адвокат присутствует в процессе допроса, имеет право давать свидетелю при следователе небольшие консультации, задавать по разрешению следователя вопросы, которые последний вправе отвести, однако обязан отметить в протоколе допроса. По завершении допроса адвокат имеет право сделать заявление о нарушениях прав, а также законных интересов свидетеля. Указанное заявление также подлежит занесению в протокол.

Допрос проводит следователь по месту осуществления предварительного следствия. Он имеет право, если считает необходимым, произвести допрос в месте нахождения допрашиваемого. Длительность допроса не более 4-х часов без перерыва. Продолжить допрос можно после часового перерыва, в течение которого участники отдыхают и принимают пищу, при этом общая длительность допроса в течение суток не превышает 8 часов. Если имеются медицинские показания, то продолжительность допроса устанавливают на основе врачебного заключения.

Замечание 14

Подозреваемого допрашивают не позднее суток от момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, кроме ситуаций, при которых место нахождения подозреваемого не установлено, либо от момента фактического его задержания. Подозреваемый может воспользоваться помощью защитника на допросе, а также у него есть право на свидание с защитником до проведения первого допроса.

Очная ставка

Согласно статье 192 УПК очная ставка является следственным действием, суть которого состоит в одновременном допросе 2-х ранее уже допрашиваемых лиц по значимым для дела обстоятельствам, по поводу которых они предоставляют противоречивые сведения.

Следователь желает выяснить у лиц, между которыми проводится очная ставка, знакомы ли они друг с другом, и какие взаимоотношения между ними. Допрашиваемые лица по очереди дают показания по тем обстоятельствам, для установления которых осуществляется очная ставка. После дачи каждым показаний следователь вправе дополнительно задавать вопросы допрашиваемым лицам. При этом лица, между которыми назначена очная ставка, вправе по разрешению следователя задавать вопросы друг другу.

В процессе очной ставки следователь может предъявить вещественные доказательства и документацию. Разглашение показаний допрашиваемых лиц, которые содержатся в протоколах предыдущих допросов, и воспроизведение аудио- и видеозаписей, киносъемок данных показаний допустимо только после дачи показаний этими лицами либо их отказа от дачи показаний в условиях очной ставки.

Замечание 15

В протокол очной ставки показания допрошенных лиц заносятся в той очередности, в какой они оглашались. Каждый из допрашиваемых подписывается под собственными показаниями, каждой страницей протокола и протоколом в целом.

Предъявление для опознания

В статье 193 УПК под предъявлением для опознания понимается вид следственного действия, суть которого состоит в показе потерпевшим, свидетелям, подозреваемым или обвиняемым какого-то объекта для установления тождества либо отличия с объектом, который в прошлом был предметом наблюдения опознающего.

Следователем может предъявляться для опознания лицо либо предмет свидетелям, потерпевшим, подозреваемым или обвиняемым. К опознанию может также быть предъявлен труп. Опознающих лиц сначала допрашивают об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные к опознанию предметы либо людей, а также спрашивают про приметы и особенности, по которым они смогут что-либо или кого-либо опознать. Не проводится повторное опознание лиц либо предметов тем же опознающим и по тем же самым признакам.

Лицо предъявляется к опознанию вместе с остальными лицами, однако внешне похожими на него. Общая численность лиц, предъявляемых к опознанию, должно быть не меньше 3-х. Это правило не действует при опознании трупа.

Перед опознанием опознаваемый может занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протокол опознания вносится соответствующая запись. В случае невозможности предъявления лица опознание проводится по его фото, предъявляемом вместе с фото иных лиц, внешне похожих на опознаваемое лицо. Число фото должно быть не меньше 3-х.

Замечание 16

Предмет предъявляется к опознанию в группе однотипных предметов в числе не меньше 3-х. В случае если опознающий указывает на 1 из предъявленных ему лиц либо 1 из предметов, тогда опознающий должен пояснить, по каким приметам либо особенностям он узнал лицо либо предмет. Причем наводящие вопросы не допускаются. Предъявление к опознанию проводится в присутствии понятых.

Проверка показаний на месте

Согласно статье 194 УПК под проверкой показаний на месте подразумевается комплексное следственное действие, сущность которого состоит в том, чтобы ранее допрошенное лицо показало место и объекты, связанные с расследуемым делом, дачей показаний касаемо произошедшего события и демонстрацией отдельных действий с целью проверки имеющихся и нахождения новых доказательств по данному событию.

В задачи проверки показаний на месте входит:

• установить место и объекты, с которыми связано случившееся событие;
• определить ранее неизвестных лиц (свидетели, потерпевшие, подозреваемые);
• подтвердить показания с помощью имеющихся доказательств на месте случившегося события.

Показания проверяются с целью определения новых обстоятельств, которые имеют значимость для уголовного дела.

Замечание 18

Показания, предоставленные ранее подозреваемым либо обвиняемым, потерпевшим либо свидетелем, проверяются либо уточняются на месте, которое связано с изучаемым событием.

Суть проверки показаний на месте состоит в том, что ранее допрошенное лицо должно воспроизвести на месте обстановку с обстоятельствами расследуемого дела, указать на предметы, документацию, следы, которые имеют значимость для уголовного дела, продемонстрировать конкретные действия. Какое-то постороннее вмешательство в проверку и наводящие вопросы не допускаются. Невозможна также одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц. Проверку показаний начинают с того, что лицу предлагают указать место, в котором его показания будут подвергнуты проверке. Также лицу, чьи показания проверяются, после своего рассказа и демонстрации действий задаются дополнительные вопросы.

Производство судебной экспертизы

В соответствии с главой 27 УПК судебной экспертизой называется процессуальное действие, суть которого состоит в производстве по поручению дознавателя, предварительного следствия и суда в определенной законодательством процессуальной форме конкретных исследований объектов в отдельных сферах науки, искусства либо ремесла и выдаче заключений по вопросам касаемо расследуемого дела.

Для проведения судебной экспертизы следователем выносится постановление, а в некоторых ситуациях возбуждается перед судебным органом ходатайство с:

• основаниями назначения судебной экспертизы;
• ФИО эксперта либо наименованием экспертного учреждения, в котором будет проводиться судебная экспертиза;
• вопросами, поставленными перед экспертом;
• материалами, предоставляемыми в распоряжение эксперта.

Судебную экспертизу производят государственные судебные эксперты и иные эксперты из числа лиц, которые обладают специальными знаниями. Следователь должен ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемых, обвиняемых, защитника и объяснить каждому его права. О том составляется протокол, который подписывает следователь и лица, ознакомленные с постановлением.

Назначение и производство судебной экспертизы необходимо (согласно статье 196 УПК), чтобы определить:

• причины смерти;
• характер и степень вреда, причиненного здоровью;
• психическое либо физическое состояние подозреваемого либо обвиняемого при возникновении сомнений в его вменяемости;
• психическое либо физическое состояние потерпевшего при возникновении сомнений в его способности адекватно воспринимать обстоятельства, которые имеют значимость для дела, и давать по поводу них показания;
• психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в совершеннолетнем возрасте деяния против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, который еще не достиг 14 лет, для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения/педофилии;
• возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, если это важно для рассматриваемого уголовного дела, а документация о возрасте отсутствует либо вызывает сомнение.

Следователь должен познакомить подозреваемого, обвиняемого, а также его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы и растолковать права, предусматриваемые статьей 198 УПК.

Если необходимо, следователь берет образцы для сравнительной характеристики. Постановление о назначении судебной экспертизы с материалами, необходимыми для ее производства, следователем направляются руководителю экспертного учреждения, который должен поручить проведение экспертизы определенному эксперту и объяснить ему права, обязанности и ответственность за дачу ложного заключения.

Замечание 20

После получения заключения от эксперта следователь представляет его подозреваемому, обвиняемому и защитнику, разъясняя им право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter